文章参考相关资料撰写，无任何不良引导请理性阅读，为阅读通顺文章可能存在润色，如有侵权或文章错误请私信指出！ 杨紫发游客照片没有给路人去马 删除了博客之后，这件事还没有结束 8月17日，杨紫发布了九张假期出游直播的照片。 就是明星平日里吃饭、逛街、拍照片的样子，粉丝看了很开心。 于是评论区就热闹起来了。路人为什么不用打码呢 有人认为：明星随便拍一下而已，有必要这么大惊小怪吗有两个人在吵架。 杨紫没有回复，就把自己的微博给删掉了。 照片被删除了，但是事情并没有结束。那么支持杨紫的人是怎么想的呢？ 她们认为：杨紫只是记录自己的生活，并没有商业目的，谁不是在朋友圈里发照片的时候会把路过的行人也拍进去呢？还要这么较真吗？ 听上去很有道理。但是法律并不这样认为。 《民法典》中对于肖像权的规定非常明确：没有得到肖像权人的许可，不能够公开他人的肖像。 判断风险的主要依据是什么呢？就是画面上的人物是否可以辨认出来。 和赚不赚钱没有关系。和是否是明星也没有任何关系。 只要能够辨认出这张脸，发出信息就会存在侵权的风险。 你会说：那么我在朋友圈里拍过路人的照片，为什么没有人来投诉我呢？ “较不较真”与“违不违法”是有区别的。没有被起诉，并不代表你的行为就正确。大多数人都不愿意去计较，不是因为你没有犯错。 明星不同。一条微博有几千万人观看，路人脸被推上全网，换成谁被拍进去都会觉得不舒服。 但是我也能理解杨紫。 她只是出去游玩的时候顺手拍了一些live的照片。live是动态的，路人经过的时候被拍摄下来了，但是她自己并没有察觉到。 并不是有意对某人不尊重，而是因为粗心大意造成的。 但是疏忽了就疏忽了，该打的码还是要打的。 这件事情最大的好处是什么？ 并不是因为杨紫做错了事情，也不是因为网友们太过分了。 就是为了让所有人都明白一个认知上的盲点—— 很多人认为“我不出售就不侵权”。 这样的认识是错误的。 你所发布的任何内容到朋友圈、微博或者小红书上，只要是可以被他人看到并且其中的人物可以被辨认出来，就存在法律上的风险。 并不是只有赚钱才是侵权。公开本身就是个问题。最后说一句。 杨紫删除了自己的微博之后，这件事情的关注度就会逐渐降低。但是它也提出一个问题—— 下一次你去街上拍live照片的时候，会不会记得给路人做一下遮挡呢？ 个人观点，仅供参考。 特别